Право обжалования процессуальных действий и решений

Оглавление:

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ, ст 19 УПК РФ


Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруева М.В. возражала против доводов апелляционной жалобы Самохина И.М. и про сила приговор оставить без изменения. Проверив уголовное дело. Оснований считать его несправедливым не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Оснований для пересмотра приговора в отношении осужденного Поте ряева СЛ.

Право обжалования процессуальных действий и решений


Одним из основных направлений прокурорского надзора является деятельность прокуратуры по надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина (гл. 2 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). В уголовном судопроизводстве рассмотрение жалоб прокурором регулируется ст. 124 УПК РФ. Уголовно-процессуальный закон устанавливает краткие сроки рассмотрения жалобы (трое суток со дня получения и 10 суток при необходимости ее проверки в исключительных обстоятельствах).

389.1 УПК РФ обжаловать судебные реше­ния в апелляционном порядке вправе осужденный, оправдан­ный, их защитники и законные представители, государствен­ный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представи­тели, гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представители в части, касающейся гражданского иска. Кроме того, право обжалования принадлежит иным лицам в той ча­сти, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 55 Конституции Украины каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц. КСУ в правовой позиции, сформулированной в Решении от 25 ноября 1997 г. по делу гр. Дзюбы Г.П. о праве на обжалование в суде неправомерных действий должностного лица, указал, что ч.2 ст. 55 Конституции Украины необходимо понимать так, что каждый, т.е.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского


С другой стороны, законодатель, как нам представляется, фактически дублирует одно и то же в следующих принципах: уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ), охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ)

Особенности обжалования процессуальных действий и решений по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации и при обращении в Европейский суд по правам человека FEATURES OF THE APPEAL PROCEEDINGS AND DECISIONS ON THE CODE AND TURNING TO THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS Текст научной статьи по специальности — Государство и право


Юридические науки » из научного журнала «Вестник Челябинского государственного университета», Янин Михаил Геннадьевич Янин Михаил Геннадьевич Особенности обжалования процессуальных действий и решений по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации и при обращении в Европейский суд по правам человека // Вестник ЧелГУ. 2014. №19 (348). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-obzhalovaniya-protsessualnyh-deystviy-i-resheniy-po-ugolovno-protsessualnomu-kodeksu-rossiyskoy-federatsii-i-pri (дата обращения: 23.02.2019). Янин Михаил Геннадьевич
«Особенности обжалования процессуальных действий и решений по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации и при обращении в Европейский суд по правам человека»
Вестник Челябинского государственного университета (2014).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ


2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 19 УПК РФ


М-802/2015 (12.10.2015, Михайловский районный суд (Волгоградская область)) Решение по делу 10-33/2015 (14.09.2015, Бирский районный суд (Республика Башкортостан)) Решение по делу 22-4429/2015 (12.08.2015, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)) Решение по делу 3/10-275/2015 (23.07.2015, Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)) Решение по делу 33-1616/2015 (15.07.2015, Новгородский областной суд (Новгородская область)) Решение по делу 22-1217/2015 (07.07.2015, Вологодский областной суд (Вологодская область)) Решение по делу 22К-2624/2015 (02.07.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)) Решение по делу 22К-2624/2015 (02.07.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)) Решение по делу 22-2422/2015 (25.06.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)) Решение по делу 22-1479/2015 (23.06.2015, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)) Решение по делу 22-2475/2015 (14.05.2015, Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)) Решение по делу 33-4305/2015 (15.04.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)) Решение по делу 22К-1912/2015 (07.04.2015, Московский областной суд (Московская область)) Решение по делу 3/10-143/2015 (27.03.2015, Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)) Решение по делу 3/10-143/2015 (27.03.2015, Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)) Решение по делу 3/10-1/2015 (20.03.2015, Андреапольский районный суд (Тверская область)) Решение по делу 3/10-76/2015 (13.02.2015, Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)) Решение по делу 22К-104/2015 (10.02.2015, Камчатский краевой суд (Камчатский край)) Решение по делу 22К-261/2015 (13.01.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)) Решение по делу 22К-7288/2014 (04.12.2014, Приморский краевой суд (Приморский край)) Решение по делу 1-111/2014 (04.09.2014, Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия))) Решение по делу 22К-3717/2014 (21.08.2014, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)) Решение суда первой инстанции: Отказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными в части (04.08.2014, АС Ростовской области) Решение по делу 22К-4367/2014 (31.07.2014, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)) Решение по делу 22К-1460/2014 (11.04.2014, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)) Решение по делу 22К-719/2014 (13.03.2014, Омский областной суд (Омская область)) Решение по делу 2-84/2014 (2-6300/2013;) М-7660/2013 (24.12.2013, Кировский районный суд г.

5. Жалобы, вне зависимости от того, поданы они на незаконные либо законные действия и принятые процессуальные решения органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное правосудие, должны быть рассмотрены в сроки и порядке, определенные в ст.

ст. 124 — 126 УПК. 6. Жалобы на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном гл.

Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство


1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Предоставление обвиняемому права обжалования в судебном порядке решений прокурора о прекращении сотрудничества по уголовному делу (Федосеева Е


Уголовно-процессуальный закон не предусматривает полномочий прокурора по прекращению досудебного сотрудничества с обвиняемым по уголовному делу. В ст. 317.5 УПК РФ речь идет только о проверке прокурором соблюдения условий и выполнения обязательств по заключенному с обвиняемым соглашению о сотрудничестве и вынесении представления об особом порядке проведения судебного заседания. Соответственно, не предусмотрен и порядок обжалования такого решения прокурора, что приводит к спорным ситуациям на практике.

Жалоба- это обращение участника уголовного судопроизводства к уполномоченному лицу по поводу нарушения его прав и охраняемых законом интересов с просьбой об их восстановлении. Она является правовым средством защиты прав и интересов участников уголовного процесса, а если они нарушены, то и средством их восстановления. Под действиями необходимо понимать любые процессуальные действия, осуществляемые дознавателем, следователем, прокурором и судом во время как досудебного, так и судебного производства по уголовному делу. Предметом жалобы могут быть, например, незаконные действия, связанные с проведением следственных действий (допросом, обыском, выемкой и т. д.)

Обжалованы могут быть любые процессуальные действия (бездействие) и решения, затрагивающие чьи-либо интересы. Субъектами рассмотрения жалоб, возникающих из уголовно-процессуальных правоотношений, являются те должностные лица и органы, которые обладают правом контроля за законностью и обоснованностью действий и решений, осуществляемых в порядке уголовного судопроизводства. Таковыми в уголовном процессе являются прокурор, руководитель следственного органа и суд. 1) жалобы на действия и решения прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, осуществляемые в ходе досудебного производства по делу, — жалобы на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также на иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию; 2) жалобы на судебные решения — жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу. Данный принцип уголовного судопроизводства существует в отечественном уголовном процессе совсем недавно.

Каков порядок обжалования действий и решений дознавателя (органа дознания) и следователя (руководителя следственного органа)?


Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, обе­спечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формаль­ным признанием лица тем или иным участником производства по уго­ловному делу, а наличием определенных сущностных признаков, харак­теризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права 12 . — судебный порядок, предусматривающий рассмотрение жалобы в суде.

Обжалование в уголовном судопроизводстве действий и решений дознавателя, следователя, прокурора, суда Appeal actions and decisions of investigators, procurators and courts in criminal procedure Текст научной статьи по специальности — Государство и право


Серия: Право URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obzhalovanie-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-deystviy-i-resheniy-doznavatelya-sledovatelya-prokurora-suda (дата обращения: 23.02.2019). Арабули Джина Тамазовна Обжалование в уголовном судопроизводстве действий и решений дознавателя, следователя, прокурора, суда // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2008. №28 (128) С.23-26. Арабули Джина Тамазовна
«Обжалование в уголовном судопроизводстве действий и решений дознавателя, следователя, прокурора, суда»
Вестник Южно-Уральского государственного университета.

Edit