Приговора ст166 ч1 ук рф

Защита при обвинении по ст


В случае, если угон совершен организованной группой с причинением особо крупного ущерба, либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья — за совершение такого деяния, предусматривается наказание лишением свободы на срок от 10 до 12 лет. оправдательный приговор по ч.1 ст. 166 УК РФ оправдательный приговор по ч.2 ст. 166 УК РФ оправдательный приговор по ч.3 ст.

Приговора ст166 ч1 ук рф


В соответствие с ч. 7 ст. 49 УПК РФ, пунктами 3 и 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также п. 2 ч. 1 ст. 9 и ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого. При этом адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя (подзащитного). В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного по ч.

Таким образом, Галанов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Он же, в неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе , расположенного по в , действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил алюминиевую флягу, ёмкостью 38 литров, стоимостью рублей, принадлежащую ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Приступив к осуществлению своих преступных действий, У.Я.Е. воспользовавшись свободным доступом, находясь в доме № 57 по , тайно взяла с серванта ключи от замка зажигания автомобиля ВАЗ-2107, прошла к вышеуказанному автомобилю, припаркованному около дома № 57 по , ключом открыла водительскую дверь автомобиля ВАЗ-2107. Находясь в салоне данного автомобиля, У.Я.Е ключом от замка зажигания завела двигатель, после чего совершила на автомобиле ВАЗ-2107, регистрационный знак №№, поездку по городу, то есть неправомерно завладела указанным автомобилем. В судебном заседании подсудимая У.Я.Е.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ, ст 166 УК РФ


право на реабилитацию в этой части.

ТРОФИМОВ К С. судимый :22 июля 2011г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 8 сентября 2011 г. испытательный срок продлен на один месяц. Приговор в части назначения Редозубову наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.

2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний А. назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный просит судебные решения в части его осуждения по ст. ст. 125, 166 УК РФ отменить, полагая, что в его действиях отсутствует состав преступления, кроме того, ставит вопрос о снижении наказания. Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А.

на основании ст.90 УК РФ в связи с применением к несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия — 2 дела ; — 86 уголовных дел (51,2% из общего количества рассмотренных) – это дела о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), из них: — 57 дел (66,3% из общего количества рассмотренных уголовных дел о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ)) с вынесением приговора, — 29 дел (33,7%) прекращено, из них по ст.

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры


В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, согласно которым судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, и в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Приговор ч


Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. Потерпевший М. в ходе предварительного расследования и в суде заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил подсудимого строго не наказывать, претензий к нему материального характера не имеет. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.
Рекомендуем прочесть:  Закончилась страховка штраф

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2019 N 22-8394/2019 по делу N 1-257/2019 Приговор: Ст. 162 УК РФ (разбой).

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2019 N 22-8394/2019 по делу N 1-257/2019 Приговор: Ст. 162 УК РФ (разбой).

Статья 166 УК РФ


М-716/2019 (20.02.2019, Бийский городской суд (Алтайский край)) Решение по делу 4/1-122/2019 (16.02.2019, Сосновский районный суд (Тамбовская область)) Решение по делу 4/1-92/2019 (4/1-701/2019;) (16.02.2019, Сосновский районный суд (Тамбовская область)) Решение по делу 4/13-63/2019 (15.02.2019, Краснотурьинский городской суд (Свердловская область)) Решение по делу 4/17-39/2019 (14.02.2019, Пермский районный суд (Пермский край)) Решение по делу 22-212/2019 (14.02.2019, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)) Решение по делу 2а-260/2019 М-172/2019 (14.02.2019, Алексинский городской суд (Тульская область)) Решение по делу 4/10-6/2019 (14.02.2019, Кунгурский городской суд (Пермский край)) Решение по делу 4/17-14/2019 (14.02.2019, Тамбовский районный суд (Тамбовская область)) Решение по делу 4/17-36/2019 (13.02.2019, Пермский районный суд (Пермский край)) Решение по делу 22-810/2019 (13.02.2019, Самарский областной суд (Самарская область)) Решение по делу 22-226/2019 (13.02.2019, Тульский областной суд (Тульская область)) Решение по делу 4/13-85/2019 (13.02.2019, Южский районный суд (Ивановская область)) Решение по делу 10-3/2019 (13.02.2019, Мончегорский городской суд (Мурманская область)) Решение по делу 4У-78/2019 — (4У-3160/2019) [44У-34/2019] (13.02.2019, Приморский краевой суд (Приморский край)) Решение по делу 4/17-2/2019 (13.02.2019, Весьегонский районный суд (Тверская область)) Решение по делу 1-19/2019 (13.02.2019, Бобровский районный суд (Воронежская область)) Решение по делу 2а-232/2019 М-195/2019 (13.02.2019, Сызранский районный суд (Самарская область)) Решение по делу 4/17-8/2019 (10.02.2019, Пролетарский районный суд г.

Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. 8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.

Edit