Требование о признании договора займа заключенным

Адвокат Шестовская Татьяна


от 24 февраля 2015 года на сумму 1000 долларов США (что по курсу Нацбанка на дату подачи иска составляет 16 423 000 белорусских рублей) денежные средства мне не передавались, указанный договор займа является незаключенным. — признать договор займа денежных средств на сумму 1000 долларов США, заключенный между мною и Петровым Игорем Анатольевичем 24 февраля 2015 года. незаключенным,

Требование о признании договора займа заключенным


Этот же вывод сделан в Обзоре судебной практики ВС РФ за III квартал 2012 года (утвержден Президиумом ВС РФ 26.12.2012), в котором прямо указано, что заключение договора займа и его условия могут подтверждаться расходным кассовым ордером, удостоверяющим передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В названном обзоре также обращено внимание на то, что несоблюдение установленной формы расходного ордера влечет невозможность подтверждения им операции в целях ведения бухгалтерского учета.

Оспаривание договора займа


Исходя из вышеизложенного можно прийти к выводу, что главным и определяющим моментом в заемных отношениях является факт передачи денежных средств, а не просто подписание договора сторонами. Данная сделка является реальной, то есть вступает в силу с момента передачи денег.

Ниже будут приведены примеры решений судов по данным категориям дел, когда суды отказывали истцам в удовлетворении иска по причине отсутствия доказательств реальной передачи суммы займа. Отказывая во взыскании долга по договору займа, процентов и удовлетворяя встречное требование о признании договора процентного займа незаключенным по его безденежности, суды руководствовались статьями 807.

Решение о признании договора займа незаключенным


В декабре 2011 года ее на служебной машине сотрудник фирмы отвез в филиал ОАО «Альфа-Банк», где ее встретил управляющий филиалом, отвел в комнату и она подписала кредитный договор. Деньги в банке на руки она не получила. Через несколько дней по настоянию истца ответчик подписала договор займа, являющийся предметом рассмотрения настоящего спора.

Поскольку кредит в ОАО «Альфа-Банк» был получен ею для ответчика.

Исковое заявление о признании договора незаключенным


Исковое заявление о признании договора незаключенным подается в районный (городской) суд исходя из общих правил подсудности исков. Исковое заявление является имущественным, не подлежащим оценке. Государственная пошлина составляет 200 руб. В ___________________________ (наименование суда) Истец: _______________________ (ФИО полностью, адрес) Ответчик: _____________________ (ФИО полностью, адрес) Указанный договор является незаключенным, поскольку _________ (указать, основания по которым договор является незаключенным, привести нормы закона, свидетельствующие о том, что договор не заключен).

Признать договор от «___»_________ ____ г.

Займодавцу придется это опровергнуть. — После заключение договора займа займодавец умер. Заемщик воспользовалась ситуацией и не возвращала долг и проценты наследникам в течение двух лет. Наследники обратились с иском в суд к заемщику о взыскании долга и процентов по договору займа.

— Заемщик для затягивания процесса обратилась в суд по месту жительства наследников и требовала признать пункт договора займа о размере процентов недействительным по причине кабальности процентов.

составленные в тот же день, что и договор займа. Договор займа был подписан мной под влиянием угроз со стороны работодателя и ввиду стечения тяжелых обстоятельств, так как в случае отказа подписать договор я лишилась бы работы, а на моем иждивении находится малолетний ребенок. Поэтому прошу суд рассмотреть вопрос о допуске показаний свидетелей для подтверждения факта безденежности договора займа.

Выслушав объяснения «.

» С.М. и «. » В.А. их представителя — «. » В.С. представителей ответчика «. » С.А. — «. » Н.И. и «. » Ю.Ю., «.

» С.М. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику «
. » С.А. о признании договора займа незаключенным, признании данного договора ничтожным, признании договора поручительства недействительным, признании требования в отношении имущества по договору займ незаконным.

Рекомендуем прочесть:  Надзорные органы рф для суда

В обоснование иска указал, что 05.07.2012 между ответчиком «.

соблюдения сторонами при совершении соответствующей сделки всех условий и требований, предъявляемых к ней законодательством. В отличие от договоров консенсуальных, в отношении которых мы всегда имеем возможность четко развести во времени моменты их оценки и в качестве сделки (действительность или недействительность договора), и в качестве правоотношения (признание договора заключенным или незаключенным), оценка реального договора, каковым является договор займа, в обоих аспектах (и как сделки, и как правоотношения) должна осуществляться применительно к моменту передачи имущества, являющегося объектом займа, заемщику. Иными словами, когда речь идет о консенсуальном договоре, должна соблюдаться определенная последовательность его оценки: сначала указанный договор оценивается как сделка, в результате чего мы должны получить ответ на вопрос о том, может ли данная сделка быть признана юридическим фактом, способным породить соответствующее правоотношение (договорное обязательство); только в случае положительного ответа на первый вопрос (при признании договора действительной сделкой) мы может оценивать само правоотношение (вернее, договор в аспекте «договор — правоотношение»), т.е.

Отзыв на иск о признании договора займа незаключенным — подписан под влиянием обмана, угрозы


ООО «К.» предоставило надлежащие письменные доказательства заключения договора займа и получения заемщиком денежных средств по договору займа: — письменный договор займа, заключенный с истицей по встречному иску, — расписку заемщика о получении денежных средств от.

07.2008г. — расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств из кассы ООО «К.» с подписью заемщика, — вкладной лист кассовой книги за.

и О.Р.Ю. достигнута договоренность о том, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с договором займа (его исполнением, расторжением, признанием недействительным (ничтожным), незаключенным и т.д.) будут разрешаться в Федеральном третейском суде при НППЮ «Городской правовой клуб» (Санкт-Петербург).

Принимая во внимание достигнутое истцом и ответчиком соглашение, учитывая положения п.

Edit